宏中跳票 王文洋被追債

文章出處
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=27903

宏中跳票　王文洋被追債

宏中、宏仁往來關係四大疑點

一家沒沒無聞的公司跳票，竟扯出了王永慶長子王文洋，到底宏中與王文洋有何關係？

（文）呂國禎

八月二日，這起民事求償官司開第一次辯論庭。債權銀行合作金庫告上

台北地方法院，提起民事訴訟，將宏中興業董事長顏博明、借款連帶保證人——宏仁集團總裁王文洋列為被告，要求清償五千多萬元的保證債務。這是國內銀行界第一個發難，將王文洋列為被告。 宏中跳票事件，合庫不是唯一的債權銀行。宏中自去年十二月開始發生財務問題，包括聯邦、華南、高雄銀、板信、永豐、第一銀、兆豐，以及上游廠商漢唐集成等，都被宏中跳票。而國泰世華、大眾、聯邦等銀行已經獲得台北地方法院裁定，可以強制執行對宏中的債權。據估計，宏中待償債務累計已超過十八億元。 宏中，被業界視為王文洋所屬的宏仁集團在台採購的貿易公司。因此，「宏中興業抵押品不足償還債務，債權銀行將找王文洋要錢！」大眾商業銀行發言人邱正光證實，包括大眾銀行在內的宏中興業商業本票債權人已開過會討論，為了確保銀行債權，將向王文洋追討替宏中興業連帶保證的債務。 宏仁撇清：兩家公司沒關係　王文洋不是宏中董監，大股東也不同 宏中是王文洋的公司嗎？為何王文洋會擔任這家貿易公司的連帶保證人？第一時間，宏仁集團法務許宏濤出來表示，宏中非宏仁集團的關係企業。一句話撇清宏中與宏仁集團的關係，在兩者之間築起一道牆。 兩者沒關係，這是有依據。其一，到經濟部商業司公司登記資料查詢，宏中興業的董事長為顏博明，並非王文洋，董監事名單中也沒有王文洋。根據董監事名單，可以說王文洋跟宏中興業沒有直接關係。 其二，宏中興業的最大股東為一家海外公司PRUDENTIA GLOBAL LIMITED，其股東持股並未公開。宏仁集團大股東則為GRACE THW HOLDING LIMITED，兩家企業的海外控股公司並不相同。 表面上，可以說明王文洋的宏仁集團跟宏中沒有關係。但是，「沒關係」，卻很奇怪，王文洋與宏中有非常啟人疑竇的綿密互動。 疑點一：不是老闆，為何願做連帶保證人？ 第一，假如沒關係，為何王文洋肯擔任宏中興業的借款連帶保證人，甚至在商業本票共同簽發。在法律上，這是直接的關係，銀行可以將王文洋列為追討的對象。這也是為何王文洋如今被告上法院。 在常理上，「一般銀行放款的常規，會要求企業有足夠擔保與抵押品之外，還會要求負責人擔任連帶保證人！」眾達國際法律事務所法律顧問劉中平說，銀行會如此做，原因是企業往往是股份有限公司，有多少財產就清償多少的債務，沒了就追不到了，所以銀行要求企業負責人以個人身分做連帶保證。目的是防止企業財產不足以清償銀行債務，可以追討連帶保證人的私人財產，以確保銀行的債權得到保障。因此，中小企業向銀行借款，法定負責人以個人身分擔任連帶保證人是常見的現象。 王文洋非宏中董監事，為何當宏中連帶保證人，從常理，這實在說不清。 疑點二：宏仁、宏中為何公司登記同一地址？ 第二，想知道宏中興業是什麼樣的公司，就到現場走一走。從經濟部商業司的登記資料查出，宏中興業公司設在台北市敦化北路三百零九號二樓之三，但是到了這棟大樓，看到了宏中的招牌，也發現了宏仁集團的招牌。再上經濟部商業司查資料，發現英屬蓋曼群島商宏仁國際開發有限公司、英屬維爾京群島商宏仁國際有限公司兩家宏仁集團的主要控股公司，地址也同樣設在台北市敦化北路三百零九號二樓之三。 地址、樓層與單位完全一模一樣。宏中與宏仁沒有關係，卻讓公司登記在一起。就像是你家，會平白無故讓一個外人住進來嗎？這是疑點二。 疑點三：宏仁在台採購窗口為何一度交給宏中？ 第三，再來看宏中的業務，這是一家貿易公司，專門買賣塑膠加工原料、電子材料與半導體設備。我們找上了國內塑膠加工業的大廠南亞、長春以及半導體無塵室設備商漢唐集成公司，詢問宏中興業。 南亞塑膠公司副總經理吳嘉昭證實：民國九十四年九月之前，宏仁集團向南亞購買的原料都是由宏中興業出面購買，最後賣給宏仁集團在大陸的各子公司。另一家也被跳票的設備廠商——漢唐集成也證實，在王文洋擔任宏力半導體執行長之時，宏中也曾經替宏力半導體採購半導體設備，來往收款單據開立抬頭為宏中興業，收付款項也全以宏中為窗口。 也就是說，宏中興業曾經是宏仁集團在台灣的採購窗口。「沒關係」，卻把採購工作交給宏中，這是疑點三。 這種三角貿易的關係，一直到了九十四年九月，宏中開始無力支付南亞貨款之後取消，現在改由宏仁集團大陸子公司各自向南亞採購原料，漢唐集成也是在同一年與宏中停止買賣，由漢唐集成直接出貨給宏力。 疑點四：宏中與宏仁子公司負責人竟一度相同？ 第四，宏仁集團與宏中的互動不僅於此。往前回溯到民國八十七年，宏中曾向經濟部工業局、國貿局申請自大陸進口BOPP（膠帶的原料）回銷台灣。 宏中的動作引發了台灣最大BOPP廠南亞不滿，更損及南亞權益，發動相關業者向經濟部提出抗議。但宏中也不甘示弱，動員下游客戶膠帶業者出面爭取，希望打破原料被南亞獨大的局面，讓膠帶產業可以有更便宜的原料。經歷一年多的審議，國貿局審定宏中可以進口宏仁集團旗下宏銘材料在廣州生產的BOPP到台灣。 回頭向經濟部與台灣區塑膠製品公會調查當年公文，宏中與宏銘材料雖然是兩家公司，但負責人卻只有一個，也就是南亞塑膠的前員工郭煥銘，時任宏中董事長、宏銘總經理。 宏中，不屬於王文洋的宏仁集團旗下嗎？為何宏中與宏仁集團子公司負責人都是由同一人擔任，還由宏中替宏仁集團出面力抗南亞。這是疑點四。 到截稿前，我們試圖聯繫王文洋，請他說明兩者關係，但未獲回應。 巧合：王文洋豪宅陸續「賣」給兒女　觸動債權銀行敏感神經 在我們追查這四大疑點，希望釐清王文洋與宏中的關係時，意外發現，王文洋將位於台北市信義區松勤街與松智路的兩棟豪宅，以「買賣」方式變更所有權人，給自己的兒子王泉仁與女兒王思涵。時間分別在前年十二月、去年九月。 這也是為什麼，去年八月五日《蘋果日報》引述財經雜誌《富比世》（Forbes）公布的二○○六亞洲十大豪宅榜，指稱王泉仁名下有信義計畫區「御之苑」的豪宅。接著，去年八月八日ETtoday出現了一則報導，指王文洋為了慶祝王泉仁滿二十五歲，把名下御之苑豪宅過戶給兒子。兩則新聞報導了王泉仁已從王文洋手上取得豪宅，給的理由，是王文洋慶祝兒子滿二十五歲。把名下財產過戶給子女，這是財經界人士慣用的節稅方式，並不特別。 但九十四年九月是宏中興業開始付不出錢給南亞，宏中財務問題出現端倪。接著，去年十二月又發生開給漢唐集成的票跳票。所以合庫等銀行到今年五月，因為宏中資金與資產不足以償還借款，開始追查連帶保證人王文洋的資產時，才發現王文洋名下豪宅早已經易主。 「擔任連帶保證人或是替票據、商業本票背書，債權人就有權可以追討債務，扣押財產清償！」法律顧問劉中平解釋，雖然不是公司負責人、也非關係企業，但簽了字，當了連帶保證人就必須負責，王文洋為宏中保證的債務就等於自己的債務。 站在法律的責任上，王文洋跟宏中興業的關係不真正釐清，銀行將會不斷的追查王文洋的財產，直到替宏中興業連帶保證的債務清償，也許這一次合庫告王文洋不是結束，而是開端。 宏中興業小檔案 公司性質：貿易商 董事長：顏博明 資本額：1億5,000萬元 營業規模：1年約40億元 員工數：22人左右 2006年底開始跳票 累積債務逾18億元